波多野结衣无码视频_成人无码区免费A片久久鸭软件_久久久无码亚洲精品日韩京东_亚洲AV无码乱码精品国产_亚洲无码在线播放_少妇精品无码一区二区免费视频

拒絕鑒定錄音證據承擔相應法律后果
--------------------------------------------------------------------------------

拒絕鑒定錄音證據承擔相應法律后果 作者： 周成銘 時間： 2004-3-20 23:41:43 閱讀： 174 次 來源： 泉州晚報

【聲明：轉載此信息在于傳遞更多信息，其內容表達的觀點并不代表本站立場，由這些信息所產生的一切后果本站不負任何責任。如果您對本信息有什么意見和建議，歡迎和本站聯系13506014708】
　

　　　2002年11月18日，德化人林某因做生意缺乏周轉資金，向江某借款28500元，并出具借條一張。借款后的兩個星期之內，林某分兩次償還了13250元，尚欠15250元。在屢次催討沒有結果的情況下，江某將林某告上了法院，請求法院判決林某償還欠款。
為了佐證自己的主張，江某向法院提供了借條和錄音資料等兩份證據。錄音是2002年11月30日，江某在與林某通話過程中錄下的。根據錄音的對話內容可以證實：林某的確有向江某借款并出具借條；江某懷疑借條有假，要求林某當面更換借款條據，林某拒絕更換。

　　一審法院認為，該錄音系江某和林某通話時錄下的，錄音的取得沒有侵害他人的合法權益或違反法律的禁止性規定，該錄音來源合法。錄音內容經林某和江某確認，雙方對其真實性無異議，故該錄音證據確鑿可以采信。盡管林某提出該錄音證據不管是形式上，還是內容上都存在疑點，不能單獨作為證據使用，但由于沒有足以反駁的相反證據和理由，法院不予采納。據此，法院判決林某必須償還15250元給江某。

　　一審判決后，林某不服上訴至泉州市中級人民法院。林某主張，江某提供的錄音證據不能證實是原始錄音，因為該錄音一直保存在江某手中，不排除剪接、加工、偽造的可能。

　　泉州中院經審查認為，林某在一審法院組織雙方當事人聽錄音播放后，對法院記載錄音內容而形成的筆錄的內容沒有異議。林某懷疑錄音內容存在剪接、偽造的可能性，一審法院在江某交納鑒定費的情況下，征求林某是否同意鑒定時，林某明確表示“無必要鑒定”。林某對此應承擔拒絕鑒定的相應法律后果。因此，林某主張錄音的形式和內容均存在疑點依據不足，不予采信。據此，法院判決駁回上訴維持原判。

　　點評：

　　本案是一起人民法院以錄音資料作為定案的主要證據的借貸糾紛案，在原告江某提供的被告出具的借條經鑒定不是林某本人所寫，且借條上的指紋也非被告本人所加蓋的情況下，江某主張林某借款28000元的事實的主要證據僅有其通過手機錄下的與林某談話的一段錄音。

　　錄音作為視聽資料的一種，是我國《民事訴訟法》規定的七種法定證據形式之一。最高人民法院在2002年《關于民事訴訟證據的若干規定》（下稱《規定》）中，對錄音資料作為證據的要求作出了界定，其中第六十八條規定了非法證據的排除規則，體現在錄音證據上，就是對錄音資料的獲取形式侵害了他人的隱私權（如安裝竊聽器、私自進入他人住宅錄音等）和國家、社會利益，違反社會公序良俗等的錄音資料排除證據資格，第六十九條則排除了存有疑點的錄音資料（即真實性無法確認，可能存在剪輯、拼接等情形，或僅有復制件而無原件可供核對）的證據資格，第七十條則規定了在一方當事人對錄音提出異議的情況下，只要錄音資料以合法手段取得，無疑點且有其他證據佐證，即可作為定案依據。

　　本案提醒我們，在日常交易中，要樹立證據意識，盡量采用書面形式（如合同、送貨單、結算單等）進行交易，以避免不必要的糾紛。在確實需要采用錄音形式提取、固定證據時，則應注意取證形式的合法性，以及保存錄音資料的原件，并要在內容上（如時間、經過等）體現與案件事實的關聯性，才有可能得到法院的采納。（點評人：德化縣人民法院民二庭周成銘）